Como estruturar quesitos e assistência técnicas para reduzir o risco de laudos inconsistentes

Em contenciosos estratégicos, a prova pericial raramente é um “capítulo técnico” apartado do caso. Quando o laudo assume papel decisivo na formação do convencimento, a condução dos quesitos, a atuação do assistente técnico e a impugnação bem fundamentada deixam de ser etapa reativa e passam a integrar a própria estratégia processual.

A qualidade do laudo começa antes da perícia, com quesitos bem estruturados, que funcionam como roteiro de verificação, porque delimitam o objeto, exigem método, pedem critérios de cálculo e amarram o perito aos pontos controvertidos relevantes. Ao formular quesitos, costuma fazer diferença solicitar a indicação explícita das premissas adotadas, a rastreabilidade das bases utilizadas, a apresentação das memórias de cálculo e a análise de cenários alternativos quando houver variáveis sensíveis ao resultado.

Nesse percurso, o assistente técnico não atua apenas “para conferir números”. Ao acompanhar diligências, organizar documentos, revisar a coerência entre fatos, registros e metodologia, além de registrar inconsistências de forma tempestiva, ele reduz o risco de o laudo consolidar um caminho equivocado por ausência de contraponto técnico. Quando essa atuação é contínua, a equipe jurídica ganha previsibilidade e clareza sobre onde estão os pontos fortes e as vulnerabilidades da prova.

Quando o laudo vem inconsistente, a impugnação mais eficaz costuma ser a que fala a linguagem do método, e não a do inconformismo. Apontar contradições internas, lacunas de fundamentação, premissas incompatíveis com os autos, erros materiais, critérios não justificados e impactos diretos no resultado, além de propor esclarecimentos objetivos ou complementação técnica, aumenta a chance de reorientar a prova e evitar que uma conclusão frágil se torne referência no processo.

Na JW Perícia e Consultoria, esse trabalho é conduzido com foco em evidência, rastreabilidade e estratégia, apoiando escritórios e jurídicos internos na construção de uma prova pericial robusta e na redução do risco de laudos inconsistentes.